Как отличить материал от оборудования

Вопрос о том, как отличить материал от оборудования в сметах не перестаёт волновать многих специалистов.

В ходе проведения экспертизы сметной документации могут возникнуть разногласия в понимании того, что следует относить к материалам, а что к оборудованию. Это может иметь важность в силу разных причин. К примеру, могут отличаться объёмы начислений транспортных и заготовительно-складских расходов. На материалы начисляется 2%, а на оборудование 1,2%. Это разные типы затрат и разная индексация. Однако чёткие определения того, что относить к оборудованию, а что к материалам в методических документах отсутствуют, поэтому сметчикам приходится собирать информацию из разных источников, а так же ориентироваться на мнение коллег и собственный опыт. Сначала обратимся к методическим документам.

Во многих МДС мы найдём только рекомендации по разделению оборудования по назначению и перечень затрат, которые необходимо относить на стоимость оборудования, но при этом отсутствует определение того, что такое оборудование само по себе. В многочисленных приложениях можно увидеть перечни того, что может относиться к оборудованию, но довольно узкие. На каждой стройплощадке мы найдём оборудование, которое не попало в сам документ и приложения к нему.

Обычно источники убеждают нас в очевидном: краска — это материал, а краскопульт — оборудование, хотя общее представление об этом имеет даже начинающий сметчик. Суть вопроса в нюансах...

Немаловажным источником может стать и Приказ Минстроя РФ №78/пр от 8 февраля 2018 г. Основное внимание следует обратить не на сам документ, а на Приложение № 6 к нему. В нём находится перечень, позволяющий разделять материалы и оборудование. Идеальной эту информацию считать невозможно. Так, в п. п. 23-26 масла для маслонасосных станций, трансформаторов, турбин рассматривается неотъемлемой частью оборудования и идут в едином комплекте с ним. Однако уже в ходе первого профилактического ремонта может быть произведена замена масла, что вновь сделает актуальным вопрос о том, как его расценивать — в виде оборудования или расходного материала?

Не существует единства и в рядах сметчиков...

Существует мнение, что нужно учитывать природу самого оборудования. Разница может возникнуть в том случае, если оно относится к монтируемому и немонтируемому типам, Если оно немонтируемое, то затраты на него некоторые специалисты предлагают относить к фонду оплаты труда.

Основным критерием продолжает оставаться способность оборудования что-то производить. Ярким примером является газовый котёл, который производит тепло. Правда, такой подход расширяет понятие производства чего-либо. Без сомнения — это и результат самой работы, которую выполняет агрегат. Он может что-то выравнивать, доставлять предметы из одной точки в другу, наносить краску и совершать подобные действия, которые не имеют собственной ценности, но рассматриваются лишь в качестве изменения свойств основных объектов. В противном случае мы не сможем понять, что такое специальная строительная техника, которая ничего не производит, но не может рассматриваться в качестве материалов.

Итак, к оборудованию следует относить то, что доставляется на объект в штучном виде и имеет сопроводительную документацию завода изготовителя, требует не только монтажа, но и наладки и сохраняется после завершения производственного цикла. Материалы — это предметы труда, которые потребляются и полностью теряют свою натурально-вещественную форму в одном производственном цикле, при этом они вещественно входят в продукт и переносят свою стоимость на него.

• "Особенности ценообразования и сметного нормирования при монтажных и пусконаладочных работах"
• "Ценообразование в строительстве 2021-2022"